Un adolescente que atrajo a una niña de 14 años a un parque y le infligió violencia «incomprensible», fue declarado culpable de asesinato y violación.
La cabeza de Viktorija Sokolova fue «aplastada» con un objeto parecido a un martillo en un ataque «feroz y sostenido».
Su cuerpo sin vida, parcialmente vestido se encontró tirado en un banco en el parque West Park de Wolverhampton al día siguiente.
El adolescente de 16 años, que no puede ser identificado, negó el asesinato, pero fue declarado culpable después de un juicio de tres semanas.
Los jurados de la Corte de la Corona de Wolverhampton declararon por unanimidad que el acusado era culpable de asesinato y violación, pero se le ordenó que lo despojara de otro cargo de penetración sexual de un cadáver.
Viktorija, nacida en Lituania, fue al parque a altas horas de la noche del 11 de abril después de que su asesino la contactara a través de Facebook Messenger, según informó el tribunal.
Una vez allí, la pareja se reunió en un pabellón denominado «casa negra», donde Viktorija recibió un golpe en la cabeza al menos 21 veces, causando múltiples fracturas en el cráneo y la columna vertebral.
Intento de Encubrimiento
El chico la violó y la arrastró 150m por el parque, donde la dejó sobre un banco.
La policía dijo que el asalto fue tan violento y que encontraron tres dientes de la colegiala en el pabellón salpicado de sangre.
Un paseador de perros encontró el cuerpo de Viktorija a la mañana siguiente, inicialmente confundiéndolo con una muñeca inflable que quedó en el parque como una «broma».
La corte escuchó que su asesino había afirmado que la pareja había tenido relaciones sexuales consensuales y que ella estaba «viva y bien» cuando él se fue a casa.
Pero se vio atrapado en el circuito cerrado de televisión mientras intentaba ocultar lo que había hecho, ocultando la ropa, eliminando los mensajes de Facebook y lanzando el teléfono de su víctima hacia un lago.
Sus abogados sugirieron que los padres de Viktoria pueden haber desempeñado un papel en su muerte, después de que emergió, se encontraron rastros microscópicos del semen de su padrastro en su ropa interior.
Pero los dos fueron eliminados de las investigaciones policiales en una etapa temprana, y los expertos forenses sugirieron que la transferencia del ADN de su padrastro fue por medios inocentes.
El adolescente estuvo en prisión preventiva hasta el 22 de febrero por un informe previo a la sentencia, aunque el juez Jeremy Baker dijo que había «solo una oración» que podía imponer.
El juez Baker dijo que estaba «obviamente preocupado por la naturaleza extrema de los delitos en este caso» y ordenó un informe psiquiátrico previo a la sentencia.
«Sigo preguntando a Dios por qué sucedió esto»
Durante su defensa, el asesino de Viktorija se negó a tomar la posición de testigo, alegando estar sufriendo dificultades de aprendizaje.
Pero sus abogados acusaron a su madre, Karolina Valantiniene, y al padrastro, Saidas Valantinas, de asesinar al adolescente.
Se encontraron rastros del semen del señor Valantinas en la ropa interior que llevaba Viktorija cuando murió, junto con el ADN del agresor y los rastros de un tercer hombre no identificado.
Valantinas dijo que no tenía idea de por qué su ADN estaba en su ropa y dijo que el argumento de la defensa era «irrazonable», «sin fundamento» y «grosero».
La corte también se enteró de su «turbulenta» relación con Viktorija, quien fue enviada a vivir con su padre en Irlanda del Norte por un par de meses porque ella se escapó repetidamente.
A los jurados se les dijo que también había un altercado físico entre Viktorija y su madre el domingo antes de su asesinato.
Durante el juicio, dijo la señora Valantinas, el asesino nunca la miró, «tal vez porque se siente avergonzado».
«Esto está más allá de la comprensión de que algo así nos ha sucedido», dijo. «Sigo preguntando a Dios por qué y por qué nos sucedió esto».
La inspectora Caroline Corfield No había «nada» en los antecedentes del acusado que sugiriera que «cometería un acto seriamente violento, y mucho menos los inexplicables niveles de violencia involucrados en el asesinato de Viktorija», dijo.
La pareja había sido amiga, dijo, enfatizando que su asesino no era una «persona sin rostro» que conoció en línea.
«Viktorija nunca podría haber imaginado que alguien a quien conocía y en quien confiaba, traicionaría su confianza en la forma en que él lo hizo», dijo.
La Junta de Salvaguarda de Wolverhampton ha dicho que publicará una revisión seria del caso el próximo año al analizar el contacto de Viktorija con las autoridades «para establecer si se puede aprender alguna lección».
