Los parlamentarios votarán sobre el acuerdo Brexit en el Reino Unido en la semana que comienza el 14 de enero, dijo Theresa May al Parlamento.
La votación debía celebrarse la semana pasada, pero se suspendió después de que Theresa May admitiera que estaba dispuesta a perder.
Al anunciar una nueva fecha, Theresa May dijo que la UE había dejado en claro que el respaldo irlandés «no era un complot para atrapar al Reino Unido» e instó a los parlamentarios a que completen el Brexit.
Laborista había amenazado con forzar un voto de confianza en el primer ministro si ella no fijaba una fecha para la votación.
Mientras que no llegó a tratar de expulsar a la ministra May, el líder laborista Jeremy Corbyn dijo que ella había «llevado al país a una crisis nacional» y que ya no tenía respaldo del gabinete.
Dijo que se habría desperdiciado un mes desde que se pospuso la votación original del 11 de diciembre, con «ni una sola palabra renegociada ni una sola confirmación».
«El acuerdo no ha cambiado y no va a cambiar», dijo. «La Cámara debe continuar con la votación y pasar a considerar las alternativas realistas».
Los laboristas dijeron que amenazaron el voto de confianza antes de ver una copia anticipada del discurso del primer ministro y creyeron que ella se echó atrás ante su desafío.
El Reino Unido tiene que abandonar la UE el 29 de marzo de 2019: el acuerdo establece los términos de salida e incluye una declaración sobre el esquema de las futuras relaciones entre el Reino Unido y la UE.
Pero solo entrará en vigor si el parlamento del Reino Unido y Europa lo aprueban.
En una declaración de la Cámara de los Comunes, La ministra May dijo que los parlamentarios reanudarían el debate sobre su acuerdo con Brexit, que se suspendió la semana pasada, en la semana del 7 de enero, con la votación «significativa» que tendrá lugar la semana siguiente.
«Ahora es solo un poco más de 14 semanas hasta que el Reino Unido se retire de la UE y sé que a muchos miembros de esta Cámara les preocupa que tengamos que tomar una decisión pronto», dijo.
Dijo que había ganado nuevas garantías en la cumbre de la UE de la semana pasada sobre medidas para evitar una frontera dura en la isla de Irlanda y esperaba obtener «garantías políticas y legales» adicionales en las próximas semanas.
Anteriormente el lunes, un portavoz de la UE dijo que había proporcionado las «aclaraciones» solicitadas sobre el tema polémico del respaldo fronterizo de Irlanda del Norte y que «no se preveían más reuniones».
Durante su declaración, Theresa May enfrentó llamadas de toda la Cámara para que la votación se llevara a cabo de inmediato.
Ian Blackford, del SNP, dijo que el gobierno era un «grupo de risas» y que el Parlamento necesitaba «tomar el control de la situación y encontrar una solución».
La ex secretaria de educación, Justine Greening, dijo que Theresa May había llevado al Reino Unido a un «callejón sin salida político» y sugirió que criticar las alternativas a su acuerdo era «inútil» dado el nivel de oposición entre los parlamentarios.
«Ella ahora no solo no está escuchando, no está permitiendo el debate», dijo.
Los ex ministros del gabinete Dominic Raab y Esther McVey instaron al primer ministro a acelerar la planificación para una salida sin acuerdo, mientras que otro, Andrew Mitchell, la instó a considerar la suspensión del proceso Brexit para permitir nuevas negociaciones.
Pero ganó el apoyo de un Brexiteer «previamente escéptico», Sir Edward Leigh, quien dijo que sus esfuerzos para asegurar un protocolo legalmente vinculante en el respaldo irlandés podrían dar sus frutos, instándola a «mantener la calma y continuar».
Anteriormente, el número 10 dijo que no tenía «planes» para votar sobre otros resultados del Brexit si el acuerdo del primer ministro es rechazado después de que surgiera, David Cameron había asesorado a su sucesor.
El primer ministro está siendo presionado por los ministros para que «prueben la voluntad del Parlamento» a través de una serie de votos no vinculantes, que verían a los diputados emitir un juicio sobre las opciones disponibles con la esperanza de identificar a los más populares.
El secretario de negocios, Greg Clark, dijo que respaldaba el acuerdo de Theresa May, pero si el Parlamento se oponía implacablemente, debería ser «invitado a decir con qué estaría de acuerdo».
«Las empresas esperan que los parlamentarios asuman la responsabilidad en lugar de solo ser críticos», dijo a Radio 4’s Today.
El secretario de Trabajo y Pensiones, Amber Rudd, hizo lo mismo al decir que «todas las opciones» deberían permanecer en la mesa y si el acuerdo fue rechazado «pensemos en cómo probamos la voluntad del Parlamento para averiguar dónde está la mayoría»
¿Otro referéndum?
Las solicitudes de otro referéndum han aumentado en las últimas semanas en medio de señales de que la mayoría de los diputados se oponen tanto al acuerdo sobre la mesa como a la salida de la UE sin ningún tipo de acuerdo.
La diputada del Partido Verde, Caroline Lucas, dijo que un nuevo referéndum sería la «primera oportunidad para que la gente vote sobre los hechos, no sobre la fantasía y la fabricación».
Pero Theresa May dijo que otra votación haría «un daño irreparable a la integridad de nuestra política» y no resolvería el problema.
«No rompamos la fe con el pueblo británico tratando de organizar otro referéndum», dijo.
«Otro voto que probablemente no nos dejaría más adelante que el anterior. Y otro voto que dividiría aún más a nuestro país en el preciso momento en que deberíamos estar trabajando para unirlo».
Hubo informes en los periódicos dominicales de que dos de los aliados clave de Theresa May estaban planeando otro referéndum, en el caso de que su acuerdo no pueda contar con el respaldo de los parlamentarios.
Ambos hombres, el jefe de personal de Downing Street, Gavin Barwell y el diputado de facto de la Theresa May, David Lidington, se distanciaron de los informes.
Por otra parte, más de 60 parlamentarios de diversas partes han escrito al primer ministro pidiéndole que descarte un Brexit sin acuerdo, diciendo que causaría «daños económicos innecesarios» a los fabricantes en sus circunscripciones.
Hablando en los Comunes, el ex ministro Jonathan Djanogly dijo que el Reino Unido estaba «sufriendo una hemorragia y una inversión», mientras que Oliver Heald dijo que la actitud «condescendiente» de la UE hacia el Reino Unido traicionó una falta de urgencia para evitar la interrupción de un Brexit desordenado.
